vidia habe $1B bei Verkäufen an Krypto-Bergleute falsch dargestellt

Klage behauptet, Nvidia habe $1B bei Verkäufen an Krypto-Bergleute falsch dargestellt

Eine geänderte Sammelklage, die gegen Nvidia Corp. eingereicht wurde, hat das Unternehmen beschuldigt, gegen den Securities Exchange Act verstoßen zu haben, indem es das Ausmaß heruntergespielt hat, in dem seine Spieleinnahmen von GPU-Verkäufen an Kryptowährungsbergleute abhingen.

 Krypto-Bergleute bei Bitcoin Era

In der am 14. Mai eingereichten Beschwerde wird behauptet, dass Nvidia absichtlich irreführende Erklärungen abgegeben habe, in denen mehr als 1 Milliarde US-Dollar an GPU-Verkäufen an Krypto-Bergleute bei Bitcoin Era in den Jahren 2017 und 2018 unterbewertet wurden. Die Behauptungen schätzen, dass die Verkäufe an Bergleute mehr als die Hälfte des Gesamtumsatzes des Unternehmens ausmachten.

Nvidia wurde von einer Flut von Klagen von Investoren heimgesucht, nachdem sein Aktienkurs um fast 30 % eingebrochen war, nachdem er angekündigt hatte, dass die Einnahmen Ende 2018 um 7 % zurückgehen würden.
Nvidia wird beschuldigt, 1 Mrd. Dollar an Verkäufen falsch dargestellt zu haben

Die geänderte Beschwerde behauptet, die Firma habe „den Markt getäuscht, indem sie glaubte, dass Nvidias Abhängigkeit von Einnahmen im Zusammenhang mit Kryptowährungen gering sei“, während sie fälschlicherweise behauptet, „dass das Umsatzwachstum des Spielsegments Quartal für Quartal auf eine starke organische Nachfrage von Spielern zurückzuführen sei“.

Die Einreichung zitiert eine Studie, die schätzte, dass Nvidias Falschdarstellungen 1,126 Milliarden Dollar an Verkäufen an Bergarbeiter verschleiert haben, stellt jedoch fest, dass ein separater Bericht von RBC Capital Markets zu dem Schluss kam, dass 1,35 Milliarden Dollar an Verkäufen von der Firma verschleiert wurden.
2017 treibt die Nachfrage nach GPUs in die Höhe

Im Laufe des Jahres 2017 wurde Nvidias GeForce-GPU unter den Kryptowährungs-Minen bevorzugt, was der Gaming-Abteilung des Unternehmens enorme Gewinne einbrachte.

Im Mai 2017 brachte Nvidia außerdem einen Chip auf den Markt, der speziell für den Abbau von Kryptowährungen entwickelt wurde, den Crypto SKU – für den die Umsätze unter einem Auffanggeschäftssegment verbucht werden sollten. Die Krypto-SKU konnte sich jedoch nicht durchsetzen, da viele Bergleute stattdessen weiterhin GeForce-GPUs kaufen.

Die Kläger argumentieren, dass Nvidia trotz des Nachfrageschubs durch die Krypto-Bergleute, die den Verkauf von GeForce-Grafikprozessoren ankurbelten, die Nachfrage den Spielern zuschrieb, da ihre Einnahmen zur Gaming-Sparte des Unternehmens beitrugen.

Krypto-SKU-Verkäufe unterrepräsentieren Nachfrage von Bergarbeitern

Investoren behaupten außerdem, dass Nvidia’s auch behauptet hat, dass seine Krypto-Einnahmen aufgrund der schwankenden Leistung seiner Krypto-SKU gering seien – was den Markt hinsichtlich seiner Abhängigkeit von Verkäufen an Kryptomärkte in die Irre führt.

„Die Beklagten weigerten sich, öffentlich anzuerkennen, dass die wuchernden Verkäufe von NVIDIA das Ergebnis wankelmütiger Krypto-Währungsbergleute waren, damit die Investoren die Aktien des Unternehmens nicht rabattieren, um die Volatilität der kryptorelevanten Nachfrage widerzuspiegeln“, heißt es in der Klage.

Stattdessen entschieden sich die Beklagten für eine Strategie, die sich die glühende Nachfrage der Bergarbeiter nach GeForce-GPUs zunutze machte, während sie den Investoren fälschlicherweise erzählten, dass der Anstieg der GeForce-Umsätze von Spielern und nicht von Bergarbeitern ausging, und so den Anschein erweckten, als sei das Kerngeschäft von NVIDIA im Bereich Gaming gegen die Volatilität der Märkte für Krypto-Währungen immun.

Die geänderte Einreichung folgt auf die Verkleinerung des Falles durch den kalifornischen Bundesrichter Haywood Gilliam im März.

Während Richter Gilliam feststellte, dass die Investoren nicht nachgewiesen hatten, dass Nvidia wissentlich falsche Angaben gemacht hatte, fand er die Behauptungen des Klägers richtig, den 30-prozentigen Rückgang des Aktienkurses mit Nvidias teilweiser korrigierender Offenlegung in Verbindung zu bringen.